Афганский эндшпиль?

Состоялась презентация нового сборника по Афганистану

28 июля Центр поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» представил экспертному и журналистскому сообществу сборник статей молодых экспертов «Афганский эндшпиль?». Сборник вышел в серии экспертно-аналитического издания Фонда исторической перспективы «Звенья» и был подготовленном в сотрудничестве с Фондом и Центра Изучения Современного Афганистана (ЦИСА).

Цель издания сборника – представить широкой общественности свежий взгляд молодых экспертов на старые проблемы афганского конфликта и смежные вопросы.Сборник представляет собой серию статьей молодых экспертов, занимающих Афганистаном и смежной тематикой. В сборнике проанализирована экономическая ситуация в стране (статья Н. Мендковича), роль Пакистана в афганском конфликте (П. Топычканов), уроки афганской войны для НАТО (Н. Бурлинова), деятельность ЕС в Афганистане (Л. Ярошенко), соперничество США и Ирана в Афганистане (Ю. Свешникова), взаимоотношения Кабула со странами Центральной Азии (исследователь из Узбекистана Г. Ибрагимова). Предисловие к сборнику написал известный российский востоковед, доктор исторических наук, профессор Георгий Ильич Мирский.

В круглом столе, посвященном выходу сборника в свет, приняли участие ведущие отечественные эксперты-востоковеды, специализирующихся по этому региону, в том числе старейший российский востоковед Геннадий Петрович Ежов, известный историк, заведующий сектором Афганистана в Институте Востоковедения РАН Виктор Коргун. В дискуссии приняли участие советник Управления политического сотрудничества ОДКБ Александр Бобров, представитель посольства ИРА Сабир Барьялай, директор ЦИСА Омар Нессар, заведующий сектором Афганистана Института Востоковедения РАН Виктор Коргун, профессор Военного университета Олег Кулаков, а также ряд других отечественных экспертов и журналистов, занимающихся Афганистаном.

В числе авторов сборника, присутствовавших на презентации, были президент «Креативной дипломатия» Наталья Бурлинова (редактор сборника), эксперт ЦИСА Никита Мендкович, координатор программы «Проблемы нераспространения» в Московском Центре Карнеги Петр Топычканов. Кроме того дистанционное участие в обсуждении по интернет-связи приняла автор одной из статей сборника Галия Ибрагимова из Узбекистана.

Участников приветствовала Наталья Бурлинова, президент «Креативной дипломатии» которая от лица организаторов мероприятия поблагодарила собравшихся и рассказала, что поддержка начинающих экспертов в области внешней политики и международных отношений является одним из приоритетных направлений в деятельности «Креативной дипломатии». От лица Фонда исторической перспективы слово взял Александр Музафаров, ознакомивший собравшихся с деятельностью Фонда и, в частности, рассказавший более подробно о целях и задачах публикации аналитического издания «Звенья».

На фото: Наталья Бурлинова, президент «Креативной дипломатии».

Комментируя выход сборника, Виктор Коргун положительно отозвался о появлении в публичном пространстве нового поколения экспертов. В том же ключе выступил и Омар Нессар, отметив, что в настоящее время необходимо переломить негативную тенденцию невнимания со стороны молодых российских экспертов к Востоку. Олег Кулаков в своем выступление проанализировал особенности работ молодых экспертов на примере сборника «Афганский эндшпиль?», отметив особенности норм цитирования присущих новому поколению экспертов поколению.

Основной темой разговора в рамках круглого стола стало дальнейшее развитие обстановки в Афганистане после ухода НАТО, и какие последствия это может иметь для России? Спор разгорелся в основном по поводу ухода войск США из страны и его последствий для России. Виктор Коргун отметил, что американцы будут действовать по формуле «уйти, чтобы остаться», т.е. оставят силы слежения за регионом в любом случае. Определяющий мотив их действий экономика, в перспективе природные ресурсы Афганистана и Каспия и, конечно, геостратегический момент присутствия в регионе

На фото: Виктор Коргун знакомится со сборником.

Дискуссия также коснулась будущего Афганистана и роли в нем международного сообщества. Господин Барьялай сделал акцент на том, что судьбу  Афганистана должны определять сами афганцы, а главная роль региональных  держав – в неоказании материальной и политической помощи экстремистам. Он подчеркнул,  что не следует преувеличивать силы и влиянием «Талибана» на ситуацию в  стране. Его позицию во многом поддержали российские эксперты старшего поколения, считающие, что «Афганистану нужно помогать, но нельзя приказывать», так как афганский народ никогда не смирится с иностранным диктатом.

Некоторые российские эксперты выступили с критикой внешней политики Афганистана и упрекнули Карзая в проамериканской ориентации. Очевидную прозападную ориентацию президента Каразая отметила профессор МГИМО Елена Пономарева. С поддержкой курса действующего президента Афганистана выступил эксперт ЦИСА Дмитрий Верхотуров, указавший на то, что, при всех недостатках Карзая, его режим достиг серьезных успехов, которые иностранные эксперты не замечают в критическом запале. Кроме того, Карзай, как глава государства, просто не имеет сейчас достойной альтернативы. Своеобразный итог этому спору подвел арабист Саид Гафуров, указав: «Если бы у меня под окнами был батальон американских морпехов, я бы тоже занимал  проамериканскую позицию до самого их ухода. И только потом смог бы формировать ее независимым образом».

Наконец эксперту обсудили роль России в разрешении афганского кризиса. Советник Управления политического сотрудничества ОДКБ Александр Бобров рассказал о трудностях работы в этом направлении по линии ШОС и ОДКБ,

связанных с том числе с неконструктивной по его мнению позиции Узбекистана. С последним утверждением согласились и другие участники обсуждения.

С критикой участия России в афганских событиях выступил Олег Кулаков. Россия, по его мнению, должна соблюдать в отношении Афганистана линию жесткого нейтралитета, даже в области экономики и экономических проектов, как нерентабельных и неоправданных. Он приводил в пример свой разговор в Душанбе с братом Ахмад-Шаха Масуда, просившего у России помощи в восстановлении промышленных объектов, которому он сказал: «Вы же сами всё это повзрывали, где гарантии, что не взорвёте снова?..». По его мнению, что притязания талибов, сила которых является пропагандистским мифом, раздуваемым Западом, никогда не распространялись дальше афганских границ, что позволяет не считать любое разрешение афганского кризиса, не представляющим угрозы России.

На фото: справа налево Александр Музафаров, Фонд исторической перспективы, профессор Олег Кулаков, автор сборника Никита Мендкович.

Ему оппонировал старейший афганист Георгий Ежов, изучающий Афганистан больше 60 лет. Он заявил, тем же хазарейцам, помнящим, как 2-м тысячам их соплеменников талибы, занявшие Мазари-Шариф, отрезали головы в прямом телеэфире, будет сложно считать Талибан пропагандистским мифом. Присутствующим он напомнил о политических амбициях талибов, грозивших, завершив войну в Афганистане, приступить к «освобождению от неверных» Средней Азии. Он также выступил адвокатом участия России в строительных и восстановительных проектах на территории Афганистана. Аналогичную позицию занял и Н. Мендкович.

Пресс-служба

Материалы по теме:

Комментарий к круглому столу в блоге Дарьи Митиной, http://echo.msk.ru/blog/mitina_daria/797414-echo/

Фоторепортаж презентациия на сайте Afghanistan.ru, http://www.afghanistan.ru/foto/show.xhtml?id=1750