VIII Дебаты им. Кортунова

---

“Креативная дипломатия” и Российский совет по международным делам 19 декабря провели VIII Дебаты молодых экспертов по вопросам глобальной и региональной безопасности им. С.В. Кортунова. Делимся основными тезисами.

В этом году Дебаты посетили директор Департамента информации и печати МИД России Мария Владимировна Захарова и директор Департамента внешнеполитического планирования Олег Владимирович Степанов.

Соревнование проходило между двумя условными идеологическими лагерями: западники/либералы и евразийцы/консерваторы.

Основные тезисы:

Тема: “Текущий внешнеполитический курс России: изоляция или новые возможности?” (Павел Демидов vs. Алексей Токарев)

Павел Демидов (либеральная позиция):

• Внешняя политика государства нужна для того, чтобы улучшать жизнь граждан и увеличивать количество возможностей.
• Современный курс ведет к изоляции и ограничению возможностей.
• Инвестиции в образ сильного никогда не оправдываются, они ведут к ухудшению уровня и качества жизни в России.
• Мир взаимозависим, нет смысла делать что-то назло другим. Внешняя политика не может существовать автономно.
• Либеральный мировой порядок давал возможности России расти, сегодня мы связали себя.
• Нам нужны правила игры, какими, например, были Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона. Нарушение правил имеет свою цену для каждой страны.
• Мы – часть Запада, Запад – часть нас.

Алексей Токарев (консервативная позиция):

• Россия – двухглавый орел, который традиционно смотрит в две стороны и не может ограничиться Западом. Мир – шире Запада.
• Ни Европа, ни Азия не заменит нам наших собственных национальных интересов.
• Нужно объединяться в единую нацию, отбросив идеологические ярлыки.
• Основные возможности, которые предоставил текущий внешнеполитический курс России, – поворот на Восток, выход из постоянного социокультурного смотрения на Запад, ориентация на наших партнеров в СНГ.
• Надо отходить от примитивных стереотипов о “русскости”, мы вполне можем заимствовать достижения и опыт у других. Но Россия – не Запад, а отдельная цивилизация.
• Запад первый начал нарушать правила игры, почему Россия не может их нарушать? Есть ситуации, когда Россия обязана отвечать.

Тема: “Какой миропорядок нужен России? Глобализм versus антиглобализм?” (Александр Габуев vs. Андрей Афанасьев)

Андрей Афанасьев (консервативная позиция):

• Глобализация – постепенная, систематическая унификация политического, экономического, культурного и религиозного пространства в единое нерушимое глобальное пространство.
• Глобализация происходит по лекалам Запада. Является расизмом со стороны Запада, так как уничтожает традиции других культур. К несогласным приходит война.
• Антоним глобализации – национальный суверенитет, а не изоляция.
• Россия – величайшая политическая ценность. Как цивилизация и историческая общность Россия шире сегодняшнего государства.
• “Русский мир” не должен быть привлекательным ни для кого, кроме русских и народов, связавших свою судьбу с русскими. Географически – это преимущественно бывший СССР.
• Нет нашего собственного цивилизационного проекта, по сути мы предлагаем партнерам западную либерализацию.
• Международные отношения – это не только экономика, но и мир идей и смыслов.
• Мир глобализован, но не полностью. В идее глобализации разочарованы все, кроме либералов. Мир движется к многополярности, деление на полюсы – по границам цивилизаций.

Александр Габуев (либеральная позиция):

• Глобализация – усилие связей между странами, людьми, свободный поток денег.
• США – пример страны разнообразия. А их суверенитет, например, во многом находится в руках Китая.
• Глобализация не означает отказа от России. Россия – неотъемлемая часть глобального мира.
• Русская культура – заимствование и отдавание миру, это глобальная культура.
• Глобализация одинаково проходит как на Западе, так и на Востоке, если говорить об институтах и правилах игры.
• Мы пытались вступить в западный “клуб”, не разобравшись в правилах.
• Россия должна существовать в атмосфере мировой конкуренции.
• Российский олигархизм отталкивает Ближнее зарубежье.
• В первую очередь нам нужны свобода и  защищающие их институты.
• Идея глобализации жива, Китай – тому пример.

Тема: Гражданское общество: угроза или поддержка внешней политики России? (Ольга Мостинская vs. Дарья Платонова)

Ольга Мостинская (либеральная позиция):

• Гражданское общество – сообщество неправительственных организаций, экспертных центров.
• Те, кто работает в России на информационное вещание или в организациях, поддерживаемых государством, отрабатывают заказ.
• Государству не нужны альтернативные мнения.
• Нет ротации, принципа “вращающейся двери” для международников (в рамках МИД). Отсутствие этого принципа в России – причины текущего кризиса во внешней политике.
• Западное/иностранное финансирование в России для темы внешней политики – запретное, с ним лучше не связываться.
• Нет пространства для маневра, есть пространство только для трактовок.
• Российская внешняя политика обслуживает интересы лиц у власти, а не внутренней политики.
• Сильное гражданство – экспорт идей. Слабое гражданское общество – утечка мозгов.
• У нас нет плюрализма во внешней политике, у нас мало хороших специалистов по узким темам, потому что нет спроса.
• Гражданское общество – связи между людьми, они цементирует общество, они – опора для общества.

Дарья Платонова (консервативная позиция):

• Работа в поле информационного вещания и сотрудничество с государством – не заказ. Мы исполняем заказ внутреннего голоса, русского народа.
• Гражданское общество как концепт неоднороден. Гражданское общество – особый мир частной собственности и индивидуализма по Гегелю.
• Открытое гражданское общество всегда имеет врагов или неблагожелательные элементы.
• В либеральной трактовке гражданское общество направлено против государства. Оно является частью глобализационного проекта.
• Необходима свобода, но свобода “для” – многополярного мира, работы различных религиозных и этноконфессиальных структур.
• Возможно, гражданское общество как либеральный концепт не подходит российскому обществу? И действительно ли гражданское общество существует на Западе, а не следует двойным стандартам?
• Гражданское общество – не угроза, а поддержка внешней политики. В либеральном понимании, когда происходит вторжение в другие государства, “экспорт” гражданского общества против воли стран, тогда оно – угроза.

По итогам голосования в зале победила команда либералов (выиграли Александр Габуев и Ольга Мостинская), по итогам голосования онлайн-аудитории победила команда консерваторов.

Вся подробная информация и запись онлайн-трансляции Дебатов доступны на специальной странице Дебатов.

Редакция