НАТО и Украина

НАТО и Украина: игра продолжается

«НАТО поможет Украине интегрироваться в европейскую семью». С таким заголовком опубликовано информационное сообщение о визите Генерального секретаря альянса Андреса Фог Расмуссена в Киев на сайте организации, который состоялся 24 февраля.

На месте украинцев дОлжно бы обидеться на такой заголовок, который создает такое ощущение, что их принимают за дикарей, которые с точки зрения НАТО а) не являются европейцами в полном смысле этого слова и не входят в семью европейских народов б) не способны интегрироваться в Европу без посторонней помощи, особенно со стороны НАТО, которая и есть эта самая, настоящая, подлинная Европа. Здесь отчетливо прослеживается стратегический тезис альянса, в основе которого лежит обыкновенная подмена понятий: НАТО – это и есть Европа, хочешь в Европу – вступай в НАТО, вступление в НАТО – шаг навстречу членству в Европейский Союз.

Вообще, визит Генсека альянса еще раз поставил точку над «и» по поводу мнимого согласия Брюсселя с нейтральным и внеблоковым статусом Украины, который определяется новым законом о внешней политике, принятым в первый год президентства Януковича. Киевский визит Расмуссена четко декларирует: НАТО не отказалась от своих планов по втягиванию Украины в альянс любыми путями. Только теперь это будет происходить, учитывая закрепление официальной позиции Киева по внеблоковому статусу страны, мягкими средствами: втягиванием Украины в глубокое, тесное военное партнерство с блоком.

И вот это партнерство как раз и было анонсировано в Киеве в рамках нескольких очень простых шагов.

Первый шаг. Украине открыто предложено участвовать в создании натовской ПРО. Принимаем во внимание тот факт, что НАТО фактически отказалась от создания совместной с Россией единой европейской системы ПРО, что четко прозвучало по итогам памятного саммита в Лиссабоне прошедшей осенью.

Собственно, автором идеи создания Европейской ПРО является наша страна, которая в лице российского руководства довольно давно озвучила эту идею и ждала ответа на поставленный вопрос, который получила в Лиссабоне осенью 2010 года: альянс будет строить ПРО самостоятельно и не готов сделать Россию частью этой системы.

Таким образом, прагматичные европейцы решили разрубить гордиев узел относительно американских планов развертывания третьего позиционного района в Европе и, не долго думая, просто взяли российскую идею о Европейской ПРО с участием всех сторон, на вооружение. Только при этом России было предложено остаться за бортом. А вот Украина в этом смысле с ее важнейшим стратегическим положением в Восточной Европе, должна стать одной из опорных точек натовской ПРО.

В итоге имеем следующее: НАТО, еще не договорившись даже с Россией о том, как, мы собственно будем сосуществовать и сотрудничать в рамках наших ПРО, и, зная жесткую позицию России по интеграции Украины в альянс, идет на откровенную провокацию – предлагает Киеву стать частью своей системы ПРО. В частности, по меньшей мере речь идет об использовании двух радиолокационных станциях в Закарпатье и Севастополе, которые были некогда частью советской системы ПРО.

Это означает, что Украина фактически начинает интеграцию в военные структуры НАТО. И никакого формально вступления для этого не нужно. Украина, как часть натовской ПРО, станет по факту частью альянса. Украину заставят разорвать те нити военного сотрудничества, которые ее сегодня связывают с Россией, и которые позволяют иметь сотни рабочих мест, а объекты натовской ПРО, которые будут располагаться на ее территории, в том числе в Крыму, будут использоваться, скорее, для наблюдений за Россией, а не за Ираном.

Второй шаг. Чтобы закрепить натовский вектор Украины, НАТО активно берется оказывать содействие Киеву в реформировании армии и создании нового облика украинских вооруженных сил «по образу и подобию натовских». Об этом на совместной пресс-конференции с Генсеком альянса заявил премьер-министр Украины Николай Азаров. «Нам подходят Ваши стандарты, хорошо оснащенной, небольшой по численности, мобильной, технологичной, современной армии, и мы готовы внедрять их у себя», – заявил Азаров. Подобное политическое заявление выглядит по меньшей мере странно, потому как его реализация на практике – перестройка вооруженных сил по натовскому образцу и стандартам – грозит Украине гибелью собственного ВПК, а также потерей традиционных рынков сбыта вооружений. Вряд ли после натоизациисвоей военной промышленности, т.е. перестройки ВПК (а, точнее, того, что от него останется в случае перехода на стандарты НАТО), украинская военная продукция сможет потеснить европейскую продукцию на традиционных рынках вооружений.

В итоге, что же Украина получает от военной интеграции в НАТО ?

Во-первых, серьезное осложнение политических отношений с Россией. Вряд ли Москва будет спокойно наблюдать за тем, как Украину втягивают в систему ПРО, где участвуют все (американцы, европейцы, украинцы), кроме России.

Во-вторых, большие пертурбации в армии и ВПК, сокращения доли украинского военного экспорта.

В-третьих, навязанные обязательства добровольно-принудительного характера по участию в различных военных авантюрах НАТО, таких, например, как Афганистан. Уже сегодня Генеральный секретарь НАТО, без зазрения совести, предлагает украинцам активнее участвовать в постконфликтном восстановлении Афганистана путем направления туда дополнительного количества специалистов. Об этом Расмуссен также говорил в ходе визита в Киев. Воевали американцы, разрушали американцы, а восстанавливать и подвергать риску жизни своих парней предлагается другим – в данном случае Украине. И зачем, спрашивается, украинским парням защищать чужие интересы в Афганистане?

В-четвертых, унизительные подачки в виде помощи в обеспечении проведения чемпионата Европы по футболу. Возникает несколько вопросов. Неужели Украина и Польша настолько несостоятельны в плане обеспечения внутренней безопасности, что требуется для этого помощь НАТО? С каких это пор военный альянс занимается обеспечением безопасности спортивных мероприятий на территории друг стран? Только представим, если НАТО предложила бы подобные услуги другим своим членам, например, американцам. Это было бы воспринято как откровенное оскорбление страны и ее внутренних сил правопорядка. С американцами это никогда бы не прошло. Так почему подобным образом можно вести себя по отношению к Украине?

Подводя итог визита Расмуссена на Украину, можно сказать следующее: НАТО ведет себя все более нагло в отношении Киева, активно используя оранжево-романтическое заблуждение части украинской элиты по поводу тех благ, которые обрушатся на страну после ее вступления в НАТО, основанное на стойкой неприязни к России. Однако благ не будет. Взамен будут шипы: болезненные военные реформы, ежегодное отчисление из бюджета Украины значительной для страны суммы в бюджет НАТО, необходимость направлять ресурсы и людей в распоряжение альянса в любое время дня и ночи, в любой точке Земли, напряженные отношения с Москвой.

Украина стремится быть великой страной. В этом случае следует помнить, как мудро заметил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин: великие страны не становятся членами чужих альянсов, великие страны эти альянсы создают.

Наталья Бурлинова – кандидат политических наук, президент «Креативной дипломатии», автор и ведущая аналитических программ по внутренней и внешней политике на радиостанции «Говорит Москва».

Фото: сайт НАТО

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Пресс-служба